הסיבות האנושיות במהותן למשבר הכלכלי
קישור למאמר שמסביר היטב את הסיבות, האנושיות במהותן, למשבר הכלכלי
הכלי החזק ביותר שעומד לרשות האדם הוא
היכולת לחשוב בהגיון. זה לא תמיד מחפה על חולשות אנוש, אבל יכול לעזור
מאד.
כלל האצבע אולי הכי חשוב בהבנתנו את
הכלכלה שסביבנו, ורובנו לא כלכלנים, הוא שאם במשהו אין הגיון כלכלי ואנושי לטווח
הארוך, הדבר הזה לא יחזיק מעמד לטווח הארוך.
זה נכון החל מההתנהלות הכלכלית האישית
שלנו, דרך כל הנושא של השקעות וניהול עסקים, ועד לכלכלה של מדינות שלמות והכלכלה
הגלובלית.
אם משהו מנוגד למתמטיקה הבסיסית ביותר
של הכלכלה, למושגים של רווח והפסד והיצע וביקוש וכד', דברים
שלא צריך ללמוד תואר בכלכלה בשביל להבינם, או אם משהו מנוגד לטבע האדם, שהוא הגורם
המניע האמיתי שמאחורי הכלכלה, כי הרי הרצון לרווח ולהימנעות מהפסד הוא רצון אנושי
וכמוהו גם הביקושים בשוק, החל מהביקוש למזון וכלה בביקוש למותרות מכל הסוגים, אז
המשהו הזה לא יחזיק מעמד לאורך זמן.
הלקח הזה צריך להנחות אותנו בבואנו
לבחון מערכת כלכלית או הצעה כלכלית, בכל קנה מידה, מהרמה האישית ועד הגלובלית. אם
אנחנו לא מצליחים לראות ולהבין את ההגיון הכלכלי והאנושי הבסיסי במערכת כזאת, גם לא
אחרי לימוד או קבלת הסבר קונקרטי במקרה שאנחנו לא מכירים את הנושא הספציפי, אז
כנראה שאין בזה הגיון וזה לא יחזיק מעמד. לפעמים זה יכול לקחת זמן רב עד שמערכת
לא-כלכלית תקרוס, אבל זה לא משנה את העקרון שמערכת לא-כלכלית דינה לקרוס בסופו של
דבר, בדיוק כמו שמערכת כלשהי, מכנית או חברתית, שלא מכילה מנגנון תיקון, דינה לסטות
בהדרגה יותר ויותר עד לקריסה.
המאמר הנ"ל מסביר היטב איך התפתח המשבר
הכלכלי הנוכחי. מעבר לסיבות של תאוות בצע הרסנית וחוסר פיקוח ראוי וסיבות נוספות
שמוסברות היטב במאמר, אני יכול לומר שנוצר כאן מצב של חוסר איזון כלכלי
וחברתי.
הכלכלה הקפיטליסטת כשלעצמה אינה רעה,
היא הכלכלה הטבעית הנובעת מהגיון כלכלי ואנושי, אבל גורמים כמו תאוות בצע חסרת
שליטה וחסרת הגיון, של עשירים ושל עניים, גורמת פעמים רבות לאנשים רבים להשליך את
ההגיון והביקורתיות לכל רוח, ובכך להכניס את עצמם ואף כלכלות שלמות למצב לא מאוזן
שמוביל למשבר מזיק והרסני, וזה מה שקרה.
זו לא ביקורת על הקפיטליזם כשלעצמו, לא
שלי ולא של המאמר, אין רע אפילו בכך שעושר אישי קפיטליסטי עצום מתרכז לפעמים בידי
בודדים, כל עוד הוא נוצר ונשאר מחובר להגיון כלכלי ואנושי. יש הבדל מהותי בין עושרם
האדיר של יחידים כמו למשל ביל גייטס, ג'יי קיי רולינג (המחברת של ספרי "הארי
פוטר"), פול מקרטני מ"החיפושיות", לארי פייג' וסרגי ברין מייסדי גוגל, ווורן באפט,
שהפך לאדם העשיר בעולם הודות לכשרונו השיטתי לראות הגיון כלכלי ארוך טווח היכן
שאחרים לא ראו, עושר קיצוני שנוצר משילוב נדיר אבל אמיתי של כשרון אנושי מועיל עם
ביקושים עצומים, שילוב גורמים שהמכפלה שלהם היא שמאפשרת התעשרות אדירה שכזו, אבל
כזו שהיא במהותה התעשרות "יצרנית" משילוב של כשרון ועבודה, ובין עושר "פיננסי"
חמדני וספקולטיבי במהותו, עושר שהוא הרבה יותר פעמים זמני, בשל הסיבות
הספקולטיביות ליצירתו, שאינן מגובות בהגיון כלכלי ואנושי, ו"עושר" כזה, עושר לא
אמיתי, לא כלכלי, ולא מאוזן, הוא הגורם למשבר.
אין רע גם בהשקעות ובעיסוק בפיננסים
ובמסחר, זה חלק הכרחי של הכלכלה, אבל הוא חייב להישאר הגיוני, לא ספקולטיבי. וורן
באפט הרויח את כל הונו העצום מעסקאות רכישה של עסקים, אבל הוא הצליח בכך כל כך משום
שהוא היה נאמן תמיד לעקרונות שלהם הטיף בגלוי במשך עשרות שנים, של היגיון הגיון
הגיון, של בדיקת כדאיות כלכלית ואנושית והימנעות מספקולציות חמדניות, שאם אתה לא
מבין למה משהו באמת שווה את המחיר המבוקש עבורו אז אל תקנה אותו, של הגינות עסקית
שיוצרת מצב WIN-WIN, וכד'. וורן באפט
התעשר כל כך מהשקעות משום שלצד כשרון נדיר לחשב ולהעריך שווי אמיתי, הוא נמנע
בעקשנות וגם הטיף בעקביות כל השנים להימנעות מספקולציות, והתעקש על כך גם כאשר
"קהילת" הספקולנטים נדה בראשה וקבעה ש"באפט הגדול איבד את מגע הזהב שלו", כך גם
בתקופת בועת הדוט-קום שלפני שנת 2000 וגם לפני המשבר הנוכחי, אותה "קהילה"
ספקולנטית וחסרת אחריות שהביאה את המשבר ואז קרסה עימו, ועם כספם של מליוני אנשים
שבטחו בהם והפקידו בידיהם את חסכונותיהם, ישירות, או גרוע מזה
בעקיפין.
בקיצוניות ההפוכה לוורן באפט נמצאים
אותם "ברוקרים" חמדנים, אשר עקבו בעיוורון חמדני אחרי "מודלים ממוחשבים" מבלי
להפעיל שיפוט הגיוני והבנה אמיתית שלהם ובלי לשאול לאן זה מוביל, אפילו לא כשהזהירו
אותם, ויצרו בועה כלכלית מטורפת שהשאלה היתה לא אם אלא מתי היא תקרוס וכמה אנשים
ייפגעו מזה חוץ מהם. וכדי למנוע "נזק סביבתי" המוני כזה שפוגע בציבור רחב, בשביל זה
צריך פיקוח ממשלתי, כזה שלא יחנוק את הכלכלה הקפיטליסטית ע"י זה שינכס לעצמו את
היומרה האידיאולוגית המסוכנת לדעת מה טוב, כפי שהתיימרו הקומוניסטים
וה"סוציאליסטים", אלא פיקוח מקצועי נטו, של רואי חשבון, אבל כאלו שמשכורתם משולמת
ע"י הממשלות, כלומר ע"י הציבור, ולכן מתוך דאגה להגנתו, ולא ע"י החברות שעליהן הם
היו אמורים לפקח, דבר שמובן מאליו שאין בו הגיון, וזה מה
שקרה.
לסיום, הדבר הכי מבטיח בממשל החדש של
הנשיא אובמה בארה"ב הוא שאובמה ואנשיו רואים ומבינים היטב את האמת הבסיסית הזאת
שבחברה האמריקנית נוצר חוסר איזון עמוק עד כדי הזנחה, מה שמחליש את אמריקה גם אם
הוא מעשיר מאד מעטים בה. ממשל אובמה מתכוון לחזור ולהשקיע בדברים הבסיסיים שתורמים
לחברה במובן הרחב, ולכן מחזקים אותה באמת, ולהם הם יניבו את התמורה הרבה ביותר
לאנשים רבים יותר, ואפילו העשירים יוכלו להתעשר מזה יותר, כי חברה בריאה ומאוזנת
היא לטווח הארוך גם עשירה יותר. ולכן ממשל אובמה מתכוון לחזור ולהשקיע בחינוך,
בבריאות הציבור, בתשתיות לכל סוגיהן ובמודרניזציה שלהן, בהבראה כלכלית במובן הרחב,
דבר שאמריקה היתה זקוקה לו מאד עוד לפני המשבר, וזה מה שיעשה את אמריקה מחדש חזקה
עשירה ואדירה, באופן יותר יעיל מכל אמצעי אחר.
ואותו דבר נכון גם
אצלנו.
אורי
חזרה לרשימת המאמרים